如何将哔哩哔哩缓存的视频保存到电脑上哔哩哔哩推出了一个你从未见过的全新功能.
近日，哔哩哔哩推出了一项名为 互动视频 ，这让人们想起了曾经在Netfilx大热的一部互动电影《黑镜》。
互动电影其实是一个很老的概念，类似的东西在网上也存在很久了。互动电影有相当多的分支。当剧情推进到分支点时，可以帮助电影中的主角或者其他某个角色做出选择(通常是主角，而且选择很多)。不同的选择会对剧情的发展产生不同的作用，相应的，你看到的电影内容也会有所不同。
分支的数量和不同分支之间共享内容的比例取决于电影的 *** 预算。一部预算高的电影，有足够的钱去 *** 更多差异化的内容。对于观众谁 看一次。，即使分支再多，一部互动电影的总时长也就两个小时左右，但这两个小时里呈现的内容，对于不同的观众来说是不一样的。
至于那些观众不喜欢的片段。看不出，他们是 浪费 这在一些互动电影中更为明显，在这些电影中，选项可以 不可逆转，进步不可逆转。不要快进。
互动电影不像游戏有多分支剧情。大部分玩家都有意愿去阅读档案，看看其他线。这种意愿主要来源于两点。之一，游戏本身内容丰富，不同线路的剧情差异较大，导致结局不同。第二，Galgame这样的游戏可以快速S/L(保存/读取)，所以玩家玩多线剧情的时间成本没有互动电影高。
在互动影片中，由于影片本身拍摄成本高，剪辑难度大，不同分支同质性高，共享大量剪辑。因为互动电影往往无法快进、倒带、读取文件，玩家基本上只能单向进行到最后。如果他们想在另一条线上观看故事，玩家必须经历一些重复。
这使得观众基本上只经历一次自己的故事，除非互动片有两种不同的结局。
所以一般来说，互动电影因为预算有限， *** 水平一般不是很高或者不同剧情分支中的分享内容占比较大，所以比较短。
正是因为互动电影 *** 成本高，所以互动电影一直没有普及。对于很多观众来说还是一个新鲜事物，而网飞拍摄的《黑镜》互动电影也只能是因为大规模的 *** 而一炮而红。
互动电影是模糊游戏和电影界限的东西。对于《晚班》这样的游戏，你可以说它是游戏，也可以说它是电影，但它是互动的。甚至《量子破碎》有了格斗，你甚至可以说它是一部互动电影，或者是一部互动美剧，因为它给人的感觉是一部美剧，只是有一些互动内容穿插在玩家之间。
同样，像《黑镜》，你可以说是电影，也可以说是互动故事游戏。毕竟你可以操纵故事的走向，这和故事游戏的本质没什么区别。
所以互动电影是一个很神奇的东西，是游戏行业和电影/流媒体行业都在共同探索的新事物。
作为一个 时尚帅哥 在国内视频平台中，哔哩哔哩再次率先建立了这个新生事物。是的， 的新功能。互动视频 在b站上实际上类似于 互动电影 网飞在网飞创造的模式。
它允许UP主在上传视频时上传多个视频，设置视频分支点，并根据用户的不同选择为用户播放不同的视频。
b站最近找了很多知名UP主推广这个新功能。我觉得作者注意到的是C君、逍遥散、特效哥哥等等的渗透。
排除这种特效哥哥创作的原创内容，从游戏区UP master的视频来看，这些 互动视频 主要是支线剧情游戏的现场场景。UP主录视频的时候会把多线剧情一起录下来，观众看到一个节点就可以自己选择，相当于自己在玩游戏。
当然，基于b站的新功能在b站上还原一部互动电影也是可行的，这就是C君 s视频做到了。但我个人认为这样的复制可能会侵犯原作， *** 这样的视频并不合适。目前b站官方已经明令禁止此类行为，C君的相关视频也被删除。
同样，一些使用这一新功能 *** 橙光游戏等分剧情游戏的UP主也要注意避免这类版权问题。互动视频主要是在UP master的原有内容上增加一种形式。对于游戏视频来说，这样的分支互动更多的是b站 s分支p。
在我看来，用它来让观众更好地发挥 云游戏 是对 函数的一个非常错误的使用。互动视频 。除去可能的侵权，毕竟我前面也提到过，互动电影和游戏的界限是非常模糊的。另一方面，观众的增加。的经验。云游戏 对于游戏行业来说并不是一件好事，尤其是对于剧情游戏。
其实b站早就尝试在年货节做一个基于P的多线剧情的视频。当时b站把年货节的一个P做成了三个不同的版本，通过P在首页的隐藏和一个简单的随机跳转，让不同的人看到不同的故事。
为了推出这个互动视频功能，b站在技术层面花了不少功夫。互动视频没有。t看起来不像是基于p的解决方案，因为URL中决定p的参数在观看整个互动视频的过程中没有变化。
由于b站目前并未对所有UP主机开放(目前限制1万粉丝以上，需要申请)，笔者无法通过投稿渠道分析b站互动视频背后的技术。
然而，从作者 的实际体验，因为类似于不同P视频之间切换的选项之间是有负载的，而且播放器自带不同剪辑的视频在统计。
码率有所不同，到一个新的分支视频片段也需要加载，所以「互动视频」中的每一个片段实际上就可以看作是 1P，不同的选项可以跳转到不同的分 P。通过 *** 传输的情况，笔者可以大致分析出 B 站的做法。互动视频的每一个节点都绑定上了一个 cid，不同的节点回传给服务器的 cid 不同，进而请求到的播放地址等也就不同，实现了在看似没有跳转分 P 的情况下对视频片段和弹幕池进行切换。
B 站互动视频给笔者的总体感觉是「有一些 Low」，现在 B 站之一批的互动视频中有不少都带有浓烈的「橙光游戏」的感觉，内容都很一般，甚至有的很沙雕，只是为了响应 B 站出一个互动视频而做的。
交互方面，选项的 UI 远没有之前网飞以及一些互动式电影游戏那样那么美观，这样的 UI 实在是太过于简单和掉价，给人的感觉不是很好。
除此之外，上文中笔者提到的刷新、加载实际上也很影响观看体验，后续 B 站如果能做到和其他互动式电影一样能在点击之后无风险接到之后的视频片段，那么互动视频这个功能的用户体验是绝对能够向上提升一个等级的。
笔者认为 B 站并不是没有这个技术，毕竟 B 站上的视频是「视频流」，它是流式数据，在传输过程中它本质上是被切分成了无数个小片进行传输与缓存的，在技术上笔者认为 B 站完全可以对不同选项的视频片段做一定程度的预载。
B 站之所以没有做可能只是因为功能可能是刚做好就匆忙上线了，没想太多。
前文笔者有提到过，互动式电影的 *** 成本是很高的，类似地，互动视频对于 UP 主来说 *** 成本也很高，不过这个「高」主要是体现在时间成本上，因为同样是一个视频，他们可能需要花成倍的时间去拍摄、剪辑。
对于观众来说，观众观看一个视频需要付出的时间成本也是更多的，在看完了 A 线之后，如果觉得这个视频有意思，那么我肯定会再去看 B 线、C 线、D 线。除此之外，人是有好奇心的动物，在这样的视频中不少观众可能会单纯出于好奇作死尝试其他选项看下会是什么结果。
只要用户在互动视频中会去探索其他选项的内容，那么用户付出的时间成本就会明显增多，这么一来，观众在一个互动视频上消耗的时间也是倍增的，所以互动视频不单单只会给 UP 主带来压力，它也会给观众带来压力。
由于 B 站短时间放出的互动视频数量很多，一些关注了很多知名 UP 主用户在这段时间看视频付出的时间成本急剧上升，这些用户很容易会觉得「累」，除此之外，单个互动视频总时长过长也容易给观众带来这样的感觉。
笔者个人对互动视频这个功能的上线是感到担忧的，一方面是这款游戏会极力助长「云玩家」们的气焰，让游戏厂商的利益受损，压缩剧情向游戏厂商的生存空间，进而让整个玩家群体乃至整个游戏行业的利益受损。
你可能会说哪有那么严重，看个视频而已。但是仔细思考一下 B 站互动视频功能能够实现的东西，结合之一批推出的这些互动视频，笔者个人认为这样的担忧不是天方夜谭，这个功能的上线确实可能产生这种不好的蝴蝶效应。
除此之外，由于这种东西本身就是介于视频和游戏之间的一个产物，用 B 站的这个功能创作游戏是可行的。所以互动视频这个功能今后的走向到底是「弹幕版橙光游戏引擎」，还是「促进 UP 主和观众互动，增加视频趣味的模块」目前尚不明确。
另一方面是，就算 B 站只对高人气 UP 开放这样的功能，B 站也很可能会因为这个功能的上线而进一步「抖音化」、「快手化」，优质的传统视频在互动视频的热潮中将缺乏竞争力，劣质的亦或是明显有抖音、快手风格的视频在这波热潮中或许能凭借形式的新颖快速蹿红，进而带动越来越多的人做这样的视频。
「互动视频」是一个纯粹的娱乐性功能，举个例子，同样是游戏视频，一个精致的评测完全用不上这种功能，而普通的实况视频则能够借这个功能大红大紫，届时游戏 UP 主还会去做精致评测吗？会的人怕是只会越来越少吧。
笔者期待 B 站把这个功能带向好的一面发展，例如推出全球首部互动式番剧等等，那笔者还是颇有兴趣的。就目前而言，包括笔者在内的大部分 B 站用户都只是看个热闹，这个新功能的热度来得快，去得也快。所以这个阶段 B 站没做好，他们可以趁着后续热度褪去对这个功能做更多的调整。
在规则上，笔者也希望 B 站对游戏视频应用这个功能做更多的限制，毕竟「云玩家」对游戏行业带来的伤害是绝对不容忽视的。
bilibili有第三方版本吗 bilibili有简洁版吗