我们应该怎样正确认识独立思考,关于自媒体时代你有怎样的认知
现在网上有一句流行语不好好读书，你就会成为司马南粉丝。
虽然有人身攻击的嫌疑，但是也反映了一个事实：部分底层群众 缺乏独立思考的能力。
怎么说呢，我认为 司马南应该不是卖国者，但也算不上合格的爱国者。
他是熟悉流量密码的人。讲好听一点，是自媒体时代的弄潮儿；讲难听了就是激化矛盾者，迎合流量的墙头草。
可以进行观点鲜明的批驳，不可以煽动作秀、诱导舆论。近期司马南发文赞司马南就是这样的反面典型。
矛盾具有普遍性，无处不在，无时不有。
时代允许个体表达观点，讨论问题，化解矛盾，这是好事情，是时代的进步。
但在社会中，互联网上，存在一些同志， 不仅善于 发现矛盾 ，更善于 放大矛盾。
所以，我们要多读书，培养独立思考的能力！不能人云亦云，不做判断！
人，在一呼一吸间，每时每刻，思想流转不定。
当你不加思索，相信了某个观点或某人，那你就被这种观点或某个人附身。
社会中充斥着这种魔幻手段。
直播间，主播喊着oh my god，买它，推销成功。
会议室，主管 嘘寒问暖 恩威并施，完成PUA。
APP，贴心的推送。
内娱，塑造的男神女神。
枕边，爱人的呢喃低语（枕头风[狗头）。
一不小心，他们便统治了你（一时或一世）。
在算法的加持下，我们几乎少有自己独立思考的空间。
所以，我们要多读书，培养独立思考的能力！保持相对的独立性！
科学家 通过实验结果，试图让科技杂志编审相信，某个结论的正确性。
律师 通过证据，试图让法官（或陪审团）相信，某个观点就是真相。
融资者 通过商业计划书（PPT），试图让投资人相信，某个项目能赚钱。
应聘者 通过简历和答辩，试图让面试官相信，本人可以胜任这项工作。
……
在各自专业领域，编审、法官、投资人、面试官们的思想，不会被轻易左右。在生活中他们一般也不会轻信谣言。
为什么呢？因为他们读书多，见识多，有独立思考的能力。想说服他们需要讲逻辑，有理有据，用事实说话
不是针对司马南先生一个人，任何时候，我们面对任何言论，都要谨记：
耳听为虚，眼见也不一定为实；听其言，观其行，独立思考，再下结论！
----------------------------------------
悠悠漫谈，谈天论地，聊生活，感谢您的阅读，欢迎讨论和批评。
----------------------------------------
读万卷书，行万里路这句口号，现在鲜有人提了，大家都是在Vlog里面看万里路。
我也爱玩手机，但是会强迫自己看看书，如果有条件，希望大家也出门走走。
自媒体时代如何保持独立思考,独立思考对自媒体的影响